|
|
|
October 9th, 2009
September 9th, 2009
12:51 am
Четвертый этаж типичной сталинской пятиэтажки, находящееся практически в самом центре города, наверное, мало чем примечателен. По крайней мере, свиду он не сильно отличается от других четвёртых этажей, других таких же домов, кои мне посчастливилось видеть. Но есть там, в одной квартире, то, что, думаю, несколько выбивается из общего фона. Что лично для меня имеет значение - маленький, запылённый чемоданчик, полный фотографий, газетных вырезок и документов, от времени и ужасающего качества бумаги в большинстве своём излохмоченных. Это - история моей семьи, часть которой оборвалась слишком внезапно.
Так бывает - когда внезапно от человека остаются только воспоминания, вещи, которые недавно он наполнял смыслом. И, постепенно, всё истирается, желтеет, трескается, тускнеет. История пишется каждый день, и, с каждым днём уходит в тёмную глубину прошлого. С каждым часом, с каждой минутой, с каждым вздрагивающим движением секундной стрелки старых часов, висящих всё в той же квартире, на четвертом этаже.
У советских жителей за несколько черных лет сформировалась совершенно инстинктивная способность - чуткий сон. Машин в распоряжении населения было не так много, а ночных дел у того же населения было ещё меньше. Поэтому, если ночью за окнами был слышен скрежет тормозов - в доме уже никто не спал. Все в страхе знали, что через несколько миут где-то поблизости послышится стук в дверь. Зажгутся окна. Послышатся голоса. Сложно было вздохнуть с облегчением, узнав, что сегодня пришли не к тебе - ведь все прекрасно понимали, кто пришел. Да и не ходили ночами по пустякам.
Голоса постепенно перемещались на улицу. А может и не было голосов - только хлопки дверей автомобиля, рёв зажигания. Фары послдний раз чиркнут отражением в окна - и тишина.
Сложно представить себе, что испытываешь вот такой ночью, когда уверенность в своей безопастности уже давно никакая не уверенность - а тощий призрак надежды "не ко мне". А как чувствовали себя люди, в дверь которых стучали? Те мгновения - между стуком в дверь и первым движением, выходом из холодящего оцепинения - наверное, будут пострашнее некоторых адских мук.
У меня дома хранится книга - "Капитал" издания начала прошлого века. Её подарили моему прадеду Лазарю Леонтьевичу Потоцкому одним апрельским днём. А на следующий день в дверь его частного дома постучали.
От него остались ещё пара писем из специального учреждения свердловской области. В одном из них он просил свою жену - мою прабабушку - выпустить из клеток птиц, которых они держали.
Через несколько недель после этого стука раздался выстрел. Секундная стрелка на мгновение замерла - и вновь с характерным звуком сдвинулась на деление. Лента истории так же, как и прежде, забежала в тьму прошлого.
О его смерти родственники узнали спустя месяцы после этого выстрела. Потом были долгие гонения, мою бабушку исключали из школ, как только узнавали об этом.
Потом была реабилитация. Оказалось, что прадед мой числился по документом агентом польской разведки. По этой статье и был приговорен к расстрелу. Протоколы допроса писались карандашем, подписывались ручкой. Потом карандаш стирался, и всё писалось по новой. Так, как было надо.
Вот как-то так. Сегодня перебирал фотографии, и четко вспомнились мне все рассказы бабушки об их жизни, о прадеде. О том, что она очень бы хотела побывать на его могиле. О том, что, скорее всего, чья-то зависть стала причиной всему произошедшему.
|
August 7th, 2009
09:59 am - Какбэ злобный потс!
Я не очень часто говорю, что меня что-то очень сильно раздражает. Ещё более редко чаша моего терпения относительно какого-либо объекта раздражения переполняется. Вот сегодня одна переполнилась.
Меня очень сильно раздражает, когда с экрана телевизора люди, ведущие разнообразные программы (в том числе Тина Канделаки, ведущая более или менее интеллектуальной программы, хоть и детской) позволяют себе говорить "большой аНдронный коллайдер".
Вот как-то так.
|
July 26th, 2009
07:34 pm
Пишет ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) tema :
Вчера в результате каких-то очередных глюков статистики в жжшном рейтинге всплыл наверх пост белорусской юзерши, которая разместила два крайне подробных видео, на которых чеченские солдаты отрезают головы русским новобранцам. Видео, очевидно, еще времен первой чеченской, но зрелище убийства сразу нескольких человек от этого не становится более приемлемым. Режут головы привычно и хладнокровно. Точно так же зарезают баранов.
Ссылку не дам и в каментах не позволю оставить.
Я не люблю видео, где чечены режут головы русским, не люблю видео, где русские режут головы чеченам. Я против отрезания частей тела. Я вообще против убийства. И против видео, на которых сняты убийства. И против описания убийств. В этом вопросе я целиком и полностью за цензуру. Я считаю, что смотреть на отрезанные головы - отрезал ли их боевик или поезд - обычным людям нельзя. И даже видео обычного - без летального исхода - изнасилования тоже показывать нельзя.
Поэтому я написал жалобу на пост с видео убийств за номером 993117 в абуз. И получил оттуда ответ:
Thank you for your inquiry. While the videos in this entry are extremely graphic and disturbing, they are not a violation of our policies. The author is not inciting others to commit this type of violence, and discussing illegal acts is not in and of itself a violation of our policies. There is therefore no action we can take to remove this content.
We have placed an adult flag on the entry so that it is not viewable by those under the age of 18. This is the only assistance we can provide at this time. Что означает в переводе: "Да, чувак, видео не для слабонервных, но наших правил оно не нарушает. Мы поставили посту флажок для взрослых."То есть, мутная картинка сиськи несовершеннолетней 17-летней девушки - это повод закрыть журнал. Запись, которую сочтут подрывающей работоспособность американской биржи НАСДАК, тоже сочтут поводом для закрытия дневника. А подробное кровавое видео с перерезанием пяти горл - сегодня поводом не является.
Я понимаю, что сейчас воскресенье и все мысли только о речке и шашлыке. Но я прошу вас в каментах к этому посту написать, что вы требуете от администрации ЖЖ внесения в правила пункта, который бы запрещал размещать в любом виде реальные сцены насилия или убийства. С вашими требованиями мне будет проще добиться появления такого пункта в правилах.
Я, Артемий Лебедев, требую от администрации ЖЖ внесения в правила пункта, который бы запрещал размещать в любом виде документальные сцены насилия или убийства.
Собственно, поддерживаю.
|
July 21st, 2009
04:41 pm
  "Молчание ягнят" Ваш темный близнец — каннибал Ганнибал Лектер. Как и вы, он прекрасно воспитан, образован и ненавидит гопников. Однако он слишком восхищался классической литературой и столовым серебром — побольше читайте бульварных романов и иногда ешьте в "Макдональдсе", помните: одержимость высокой культурой приводит к каннибализму. Узнать, кто твой злой близнец
|
June 1st, 2009
12:27 pm - Пока, РМЦПК
Задумал я тут квалификацию свою повысить, а то и вовсе получить новую специальность с дипломом о профессиональной переподготовке. Вылез на сайт РМЦПК и начал активно изучать то, что мне подходит.
Для начала, не подозревая подвоха, начал изучать специальность "компьютерная графика и компьюетрный дизайн" (ибо просто "дизайн" с его ландшафтным дизайном вертел я на причинном месте). Ужаснули жутко вырезанные люди в заголовке (на стартовой-то я к ним не присмотрелся, видимо зря). План этой специальности написан как попало - после открывающейся скобки стоят пробелы, например. Вообщем, у этих людей компьюетрному дизайну учиться не хочется - если они свой сайт не могут нормально сделать, то о чем тут говорить.
Ладно, пошел дальше - специальность "Программирование и разработка интерактивных web-проектов". Очень порадовало форматирование по ширине с гигантскими пробелами, ещё раз попомнил РМЦПК-шных дизайнеров. Это, к слову, может также означать кривость CMS-ки, при помощи которой сайт администрируется. Почему-то и тут напрашивается вывод о качестве работы РМЦПК-шных спецов. Получается какой-то сапожник без сапог - специалистов куча, а сайт, судя по внешнему виду - делали приглашенные студенты.
Вообщем, я лучше себе книжек куплю.
|
May 30th, 2009
12:55 pm - Ням-ням
Хмм... Ваши друзья знают об этом?
Пройти Каннибал-тест »»
|
May 29th, 2009
09:50 pm - Кем я хочу быть в следующей жизни
Кошки... Вот забавное животное - наестся какой-нибудь зловонной по человеческим меркам гадости, излижет себя и сидит, пованивает...
Тьфу... Нахуй.
Боженька, заказ на кошку отменяем, сделай меня в следующей жизни программистом. Спасибо заранее.
Current Music: Захар Май - Маньяки
|
May 19th, 2009
12:14 pm - Евровидение
Сейчас пересмотрел выступление конкурсантки из России - Анастасии Приходько. Непосредственно перед исполнением песни слышен голос Филипа Бедросовича - на экране Анастасия состарится за 3 минуты до 70-ти лет, это уникально ну и так далее.
Сей уникальный трюк заключался в постепенном добавлении в волосы седины. Ощущение того, что с экрана смотрело личцо 70-ти летней Приходько не было. Забавно - конкурс мирового масштаба - и такая халатность. Я не думаю, что было бы большей проблемой добавить на раскадровке морщин, застарить кожу - хотя бы чуть-чуть - и не до 70, ну до 50-ти - можно было бы догнать.
|
May 15th, 2009
03:03 am - Have A Nice Day!
Харви Болл, создавший в 1963 году первый значек-смайлик, думаю, и не подозревал, что за использование его идеи деньги будут получать совершенно другие дяди и тёти из России. Однако, с реальностью не поспоришь.
Использование эмоциональных знаков - учитывая их популярность смело можно называть их "знаками интернет-пунктуации" - настолько сильно прижилось в интернете, что идея брать за их коммерческое использование деньги способна озолотить, оплатинить и обриллиантить. Понятное дело, в обычном тексте писать :-) и т.д. не запретишь.
Тут речь идёт скорее о наложении запрета на коммерческое использование. Таким образом обламается, например, Пепси, оформившая к одной из акций бутылку разными смайликами. Ну и прочие рекламщики, которые пытались, пытаются и будут пытаться внести в свои композиции элементы виртуальной жизни.
Current Music: Захар Май - Rotcha Scribida
|
May 6th, 2009
01:28 am - Beat-To-Bit от Дмитрия Сильницкого
Очень интересная на мой взгляд статья о музыкальной индустрии прошлых лет и о том, что с ней стало. В тексте есть кое-какие мои ремерки, они жирно-курсивные.
"Confusion will be my epitaph"
King Crimson
В воздухе запахло медикаментами....
Именно это мне кажется, когда я читаю сводки с полей битвы за копирайт и «легальную» музыку. За последние 20 лет далеко не одна индустрия отдала богу душу под натиском технологических инноваций. Самые умные и успешные вылечились и извлекли из этой трансформации максимум возможной пользы. Другие умерли просто, спокойно и без лишнего шума. О них скоро забудут, впрочем, у кого-то останется о них добрая память.
Но самое отвратительное впечатление производят те, кто, умирая, визжат как резанные поросята и в горячечном припадке разносят с прикроватного столика все медикаменты, которые может еще как-то и могли бы им помочь, обрати на них внимание.
Но склянки разбиваются, и комнату заполняет тот самый запах медикаментов.
Причем по поведению пациента можно сделать вывод, что действие происходит в психиатрической больнице. Действия его нелогичны, абсурдны и безумно неуклюжи. С одной стороны, хочется как-то подойти и помочь больному хотя бы словом, а с другой стороны - какая-то брезгливость и опасение. Неадекватность его поведения полностью отбивает любое желание как-то участвовать в его судьбе. Остается только созерцать эту неприглядную картину, но я предпочитаю просто выйти из палаты. Лучше вспомнить больного в его лучшие годы, а они, несомненно, были...
Я давно задаю себе вопрос, в какой именно момент музыкальная индустрия потеряла весь свой шарм и притягательность, которая была ей так свойственна в былые времена? Во времена, когда каждая фирма грамзаписи имела свое собственное лицо, яркую индивидуальность, которая выражалась не только в дизайнерском "пятаке" на виниловой пластинке, но абсолютно во всем, что она делала.
Что произошло с музыкальной индустрией по дороге из времени «Beat» во времена «Bit»?
На данную тему написано много статей, по большей части бредовых, оперирующих понятиями «бизнес-модель», «доля рынка» и прочими абстракциями. Мне они напоминают плацебо - таблетку пустышку, которую положили на столик больного. Он смотрит на нее и внушает себе, что все будет хорошо, все идет как надо, все наладится...
Я хотел бы поговорить об абстракциях другого плана, которые не имеют прямого отношения к бизнесу, но зато имеют прямое отношение к его кончине - поговорить о Харизме, Иллюзиях и Энергии...
Харизма
В чем основное отличие звукозаписывающих компаний золотого периода грамзаписи - эпохи Beat, а именно 70-х годов прошлого века, от их сегодняшних последователей эпохи «Bit»? Собственно говоря, отличий много, но в глаза бросается одно.
В те времена маленькие звукозаписывающие компаний возглавляли большие люди. Личности! Сегодня очень большие звукозаписывающие компании возглавляют маленькие люди из категории "никто и звать никак"
В подавляющем своем большинстве они вообще не имеют никакого отношения к музыке и являются либо бухгалтерами, либо юристами.
Иногда в душе, что особенно ужасно.
То есть, выражаясь словами классика, «офисный планктон». От того, что это очень хорошо оплачиваемый и лощеный планктон, он планктоном быть не перестает, и весьма ошибочно было бы думать, что качество музыкальной продукции зависит только от самих музыкантов.
Такие люди, как Ричард Бренсон (Virgin), Стиг Андерссон (Polar Music), Берри Горди (Motown) или Дэниел Миллер (Mute) сами по себе были носителями огромной харизмы. И еще не понятно, у кого ее было больше - у артистов их компаний или у руководителей. Харизма Бренсона уж точно перевешивала всех его музыкантов вместе взятых и до сих пор витает над его 200 компаниями, чем бы они там не занимались.
Спутать пластинку от Mottown и пластинку от Virgin мог только законченный идиот.(совершенно верно - много отличий, даже если смотреть на саму пластинку, на оформление яблока) Они были носителями совершенно определенной культуры. В них были и стиль, и драйв. Их продукция пережила как сами эти фирмы, так и артистов, которых они записывали. Сегодня, спустя 30-40 лет эта продукция по-прежнему продается, переходя из рук в руки десятки раз и, что немаловажно, увеличиваясь в цене. (и, к слову, переиздаётся. азия начала выпускать довольно неплохого качества переиздания классических винилов - как в виде компактов, стилизованных под винил, так и в виде пластинок.)
Продается за реальные деньги, хотя музыка, на этих пластинках записанная, лежит на миллионах сайтах в сети. Но люди, несмотря на ее наличие, тратят от 30 долл. за то же самое на виниле.
Не думайте, что дело тут в каком-то особом виниловом звучании. Дело тут в харизме, которая, что бы там не думала по этому поводу организованная религия, присуща не только людям, но и неодушевленным предметам. Но только при одном условии, если эти неодушевленные предметы были сотворены людьми, которые эту самую харизму имели. Если в продукт изначально была вложена душа его создателя.
Харизма создает добавленную стоимость, а во времена, когда основным направлением движения является стремление к бесплатности во всем, она создает просто стоимость. Не добавленную, а обычную стоимость, что уже само по себе невероятно.
Именно харизма - залог успеха компьютеров с изображением надкусанного яблока.
Харизма – по-прежнему продает пластинки The Beatles с яблоком, но уже надрезанным. Эти две компании Apple музыкальная и Apple компьютерная - одни из самых показательных в вопросе харизмы. Никого не нужно уговаривать покупать их продукцию. Люди сами будут биться за нее, несмотря на миллион вроде бы бесплатных аналогов.
Мне хотелось бы знать, в какой именно момент все это превратилось в производство груды обезличенной пластмассы, которую еще надо уговаривать купить?
Момент этот на самом деле всем известен. Это тот момент, к наступлению которого абсолютно все яркие и интересные музыкальные лейблы были выкуплены транснациональными компаниями, запустив процесс полного обезличивания музыкальной продукции. Само по себе приобретение одной компании другой имеет мало смысла. Редки такие случаи, чтобы это принесло ощутимую пользу и оправдало затраты. Особенно, когда огромная бухгалтерская контора покупает маленькую креативную и эффективную команду в надежде, что покупают ее креатив и харизму. Единственное, что у них получается, это полностью убить весь креатив и свести былую харизму к нулю, утопив ее в мутной луже под называнием «корпоративная культура».
Но так или иначе, а затраты на покупку отбивать надо, и тут как ни к стати подвернулся новый формат в виде сомнительно звучащих, но дешевых и удобных компакт-дисков.
Виниловые пластинки, являясь, строго говоря, также результатом штамповки пластмассы, имели при этом очень большую индивидуальность. Начиная с того, что одна и та же пластинка, выпущенная на разных лейблах и в разных странах, абсолютно по-разному звучала, заканчивая множеством других нюансов. (Следует, пожалуй, упомянуть и то, что на виниле звучание того или иного альбома запоминается - слушатель помнит все трещины пластинки - и именно в этом и будет проявляться индивидумальность каждой отдельно взятой пластинки) Но жадность и стремление продать скупленный у настоящих фирм грамзаписи материал еще раз в новом виде привела к образованию горы неодушевленной пластмассы и вбила первый гвоздь в гроб музыкальной индустрии.
Несмотря на эйфорию от первых огромных продаж CD, произошедшее можно сравнить только с введением последней дозы сильного наркотика. Тебе будет очень хорошо, но недолго.
С харизмой артистов тем временем происходили не менее драматичные изменения. Эпоха музыкантов, о жизни которых можно было писать книги, сменялась эпохой музыкантов, которые тянули максимум на статью. А потом на статью, но только уже заказную, потому что про артиста ровным счетом писать было нечего. И только креативное мышление журналистов и PR- менеджеров позволяло хоть что-то рассказать людям о музыканте, пластинку которого предстояло впарить народным массам.
Чем это все закончилось, мы прекрасно видим. Музыкальная пресса сошла на нет практически во всем мире по причине абсолютного отсутствия хоть какой-то основы для своей деятельности. Дешевые скандалы и попытки «нарисовать» яркую личность не работают для нового поколения, которое все лучше чувствует явную фальшь. И если в случае с Эми Уайнхаус выглядят просто смешными, то с какой-нибудь Б. Спирс - убогими.(тут автор, пожалуй, несколько перегибает палку)
Харизма на то она и харизма, чтобы притягивать людей. Это притяжение в любое время будет работать на харизматика и тех, кто пасется рядом с ним. Даже во времена всеобщей бесплатности она тем или иным путем, но будет генерировать деньги для ее носителя.
С харизмой есть только одна проблема. Ее нельзя создать искусственно. Она либо есть, либо ее нет. А те проповедники попсовой психологии, которые на каждом углу грозятся научить вас быть харизматиком через всякие НЛП - идут лесом. Как всем известно, единственная польза от занятия НЛП - это зарплата ведущего курсов самого НЛП.
Последнее отличие старой музыкальной индустрии от новой, которое правда к харизме не имеет отношения, но должно быть упомянуто - это функциональность.
Какие функции выполняли звукозаписывающие компании исторически?
Основных таких функций пять.
- Найти артиста
- Записать артиста
- Раскрутить артиста
- Распространить записи
- Обмануть артиста
До определенной поры, все эти задачи выполнялись достаточно эффективно, а по последнему пункту были достигнуты прямо-таки вершины технологии. Однако с появлением сети, и это уже даже неприлично говорить, у лейблов осталась только одна задача, которую они могут выполнять лучше самого артиста, а именно последняя. Впрочем, самообманываться у артистов тоже отлично получается самостоятельно, особенно в своих ожиданиях.
В остальном же артисты весьма удачно находят себя сами, записываются за свой счет (благо технологии сделали этот процесс копеечным, а качество записи, как выяснилось, почти никого не волнует). С распространением все стало просто замечательно, а раскрутка худо-бедно обеспечивается той же сетью во всех ее проявлениях.
В какой-то момент ситуация даже стала казаться идиллической.
Полная свобода самовыражения (о пользе которой стоит поговорить отдельно), никаких фильтров в лице A&R-менеджеров звукозаписывающих компаний (это такие странные товарищи, которые считают свой музыкальный вкус близким к народным массам), распространение музыки сразу по всему миру. Это просто сказка какая-то, а не времена настают!
Все было хорошо в этой новой картине, кроме одного досадного нюанса. Отчего-то музыку эту почти никто не покупает.
Причем не покупает ни в каком виде. Ни на CD, ни в виде файлов. Ни по большой цене, ни по маленькой. Ни у фирм грамзаписи, ни напрямую у артистов.
- Спасибо, не надо.
- А почему собственно?
Только, пожалуйста, не надо приводить мне в пример успехи iTunes и группы RadioHead как доказательство того, что продать все же можно, надо только найти бизнес-модель.
Во-первых, просто реально тошнит от упоминания этих двух примеров, потому что только самое ленивое издание не написало бы про Radiohead по несколько раз.
Во-вторых, iTines ни черта не приносит Apple, о чем много раз сообщала сама компания. По сути, этот сервис вообще на грани окупаемости, но приносит огромную пользу косвенным путем, а именно через продажи плееров iPod. Цифры проданных через iTunes треков звучат очень красиво на презентациях Apple и в исполнении Стива Джобса, но они просто незаметны при сравнении их с цифрами бесплатных закачек музыки из сети. И это самый успешный магазин в мире.
В третьих, если кто-то воспринял всерьез эксперимент Radiohead по установлению слушателями собственной цены за скачанные из сети треки с их нового альбома, то я хотел бы иметь такой детско-наивный взгляд на мир. С ним, наверное, очень просто жить.
В реальности ход группы, конечно же является гениальным, но в совершенно другой области. Пустив такую удачную утку в сеть, группа просто поимела (в обоих смыслах слова) всю мировую прессу, получив рекламную кампанию невиданного размера и невиданной же наглости. Совершенно неудивительно, что спустя некоторое время и она, и ее фирма грамзаписи получили свое, отлично продав совершенно реальные звуконосители в виде CD и винила, а также сопутствующие приятные мелочи.
Единственно о чем лично мне говорит случай с группой Radiohead, это только о том, что если музыка реально хорошая, а артисты являются личностями, то их продукция продается все равно.
Как говорил бывший президент РФ:«Нашим новым ракетам все равно. Есть «ПРО»... нет «ПРО»... Также и для хорошей музыки. Есть пиратство или нет, не играет уж очень большой роли. Особенно, если отбросить идиотские иллюзии...
Иллюзии
Первая и самая странная иллюзия это то, что издание каждого нового альбома должно приводить к материализации как минимум огромного особняка на частном острове.
Даже The Beatles мыслили масштабом «одна песня - один плавательный бассейн» (и то в шутку). Но им можно. Их музыка приносит реальное счастье миллионам людей уже 40 лет и продается миллионными тиражами даже сегодня.
За эти сорок лет ни один артист даже не смог приблизиться к уровню их гениальности.
А кто сказал, что такие доходы должны быть у певца или певицы, альбом которой можно прослушать всего один раз и то на перемотке? Кого из слушателей волнует, что в «это» вложен миллионный бюджет и его надо отбивать?
Кто вообще придумал, что у музыкальной группы или у композитора должны быть обязательно сверх доходы?
Мировая история никак не подтверждает такого положения вещей. Если не считать 20-30 лет бума звукозаписи (что капля в море), то во все остальные времена творческие люди имели доходы просто достаточные, чтобы заниматься любим делом всю жизнь и желательно не сильно заботиться о деньгах. Во всяком случае, не отвлекаться от творчества на зарабатывание их каким-то иным методом. Никто и никогда не обещал за это занятие частного острова.
Давайте трезво посмотрим на вещи.
Был только миг, между прошлым и будущим. Именно он назывался музыкальная индустрия. Он был очень краток. На перепутье между тем временем, когда не было никаких физических музыкальных носителей, и тем временем, когда уже нет таковых. И что в этом такого уж ужасного?
В память об этом миге у нас осталось очень много реликвий. Может быть этого всем хватит?
Больше всего мне понравилась фраза, сказанная одним моим знакомым звукорежиссером, которому по долгу службы приходится слушать массу новых артистов с той или иной целью. Я музыку бесплатно не слушаю, - сказал он.
Защитники копирайта и всякие прочие юристы могут не радоваться, он не имел ввиду, что не слушает бесплатную музыку. Он имел ввиду, что вообще отказывается слушать современную музыку, если ему за это не заплатят.
Подход достойный уважения и понимания. Ведь, если вы купили в магазине тухлую рыбу, то расцениваете это как ущерб собственному здоровью. Так почему же не заботиться также и о своем психическом здоровье или как минимум об испорченном настроении?
И проблема тут создана именно теми преимуществами, которые я отметил ранее, как потенциальную сказку для музыкально бизнеса. Те технологии, которые призваны были обеспечить неслыханную ранее свободу творчества, отсутствие преград, свободное распространение, они же и сработали ровно в обратном направлении.
Иллюзия свободы самовыражения
Звучит заманчиво. Если отбросить тот факт, что давно доказано - 99% людей не могут создать ничего ценного в принципе.
Лучше всего это доказала сама сеть интернет, а именно ее web 2.0 реинкарнация. Те люди, которые и раньше создавали качественный контент, продолжают его создавать. Все остальное заполнено откровенным мусором. Вы никогда не обращали внимания, что действительно серьезные люди никогда не ведут никаких блогов (если это не их профессия)? Болтать - не их удел, а мнение других людей их вообще слабо интересует. Они занимаются тем, что что-то создают....
Хорошо это или плохо, но задача большинства людей потреблять, а не создавать, и так было всегда.
Сегодня самовыражаться стал каждый второй, но само по себе это проблемой не является. Это вообще даже полезно, если никто не видит.Проблема в том, что все это делается не для себя и для друзей, а вываливается в виде реального музыкального продукта на рынок.
И пойди теперь найди на этом рынке то, что тебе понравится среди тонны музыкального мусора. Надо как минимум быть упертым меломаном, чтобы тратить все свое время на фильтрацию.
У меня вопрос к музыкальной индустрии. Вы серьезно считаете, что я должен платить за весь этот шум те же 18 долл., что и за Dark Side Of The Moon на соседней полке? Или вы просто так шутите?
Что мы получили в итоге?
Свобода самовыражения была хороша в теории, но на практике привела к тому, что даже людям, хорошо владеющим технологиями (а себя я нескромно отношу именно к таким) практически невозможно найти в сети ничего ценного. Уровень шума уже перешел всякие границы.
Иллюзия цензуры.
Раньше цензорами были фирмы грамзаписи. Пока они были маленькими и управлялись творческими личностями - это были хорошие фильтры. Они делали великое дело, избавляя нас, слушателей, от купания в море дерьма. Да, они иногда ошибались и не всегда замечали талант, но в общем и целом после каждой такой фирмы остались как минимум несколько артистов мега-размера и великого потенциала. Если бы не эти фильтры, то мы бы о них не узнали никогда.
По мере того как настоящие фирмы грамзаписи поглощались бандами бухгалтеров -юристов в лице транснациональных медиа-групп, фильтры становились все хуже и хуже. В конце концов они стали такие дерьмовыми, что, действительно, лучше бы их не было. Но как выясняется проблема не в фильтрах, а все же в их качестве.
Итак, получается такая картина.
Для музыкантов и для индустрии сделали все, что вообще можно было себе представить. Все самые современные технологии находятся у них в руках. Виртуальные студии - твори почти даром. Система распространения просто бесплатная. Возможность маркетинга в сети при творческом подходе просто огромная.
Все просто отлично, кроме одного. Большинство людей ни в какую не хотят покупать большинство новой музыки. Не боятся, гады такие, ни законов ни перманентных «наездов». Ну все же дали индустрии и музыкантам, что им всегда хотелось, а продукт их не покупают в основной массе.
Вернее новый продукт.
Потому что Beatles, Queen, Pink Floyd, ABBA и т.д. упорно продолжают продаваться немыслимым количеством копий. В mp3, на CD, на виниле - как угодно. Они уже на пенсии все, а пластинки, без всякой особой рекламы продаются, только отгружать успевай.
Здесь самый раз было бы упрекнуть меня в ретроградстве, но не стоит. Во-первых, мне наплевать на все эти упреки. Во-вторых, я-то знаю, что как только появляется новая группа, которую можно действительно любить, то я ее и люблю.
Так же как сразу полюбил Air, Zero 7 или новую реинкарнацию Future Sound Of London. Я уже имел все их mp3 совершенно бесплатно, а потом пошел и купил все на CD, а потом еще раз на виниле. Сумасшедший? Но это исключения из правила. Увы, но из новой музыки любить удается крайне мало кого. Почти некого....
Всем известен гениальный музыкальный сайт -Last.fm. По нему очень хорошо можно понять, что именно «любит» большинство людей. Как всем известно, last.fm собирает статистику того, что реальные люди реально слушают на своих компьютерах. Это намного более честная информация чем все проплаченые чарты на свете. Даже если и не проплаченые, то отражающие покупки, но не реальную любовь. Купить можно и сдуру или под воздействием СМИ. Но никто не заставит человека слушать это каждый день.
Так вот, сколько существует Last.Fm, я не помню, чтобы те же Beatles опускались там ниже третьего места. Спустя 40 лет после последней их песни. И все остальные из первой двадцатки - реальные артисты и яркие личности прежде всего. Кстати last.fm посещают далеко не одни пенсионеры.
«Не признак ли это творческого бессилия? Неужели никто не способен сочинить новый материал, перекликающийся с тем, что когда-то делали мы? Конечно, я горд, счастлив, польщен и все такое, но как такое может быть, чтобы наибольшим успехом пользовалось то, что было сделано 20 лет назад – да еще и в кавер-версиях? Что-то здесь не так. Такого быть не должно.
Бенни Андерсон (ABBA)
Ему отвечает российский классик.
- Может что-то в консерватории поменять? (Жванецкий)
Причем почти в прямом смысле....
Энергия
Итак, по-прежнему существуют артисты, которые как продавали свою музыку за вполне реальные деньги, так и продолжают продавать.
Их не очень много, но кто сказал, что их должны быть миллионы? Тиражи может и поубавились, но кто сказал, что каждый житель планеты должен покупать музыкальную продукцию?
Этот бред живет только в головах маркетологов транснациональных музыкальных компаний. Ссылки на былые показатели (особенно на 70-е годы прошлого века) так это просто курам на смех.
В те времена у людей, практически, не было иных домашних развлечений, кроме музыки. Видеомагнитофонов не было, компьютерных игр и видео-приставок тоже. Гаджетов - просто ни одного. Все что было для дома - это книга и пластинка. Вот вам и первое объяснение. Внимание людей просто распределилось между всеми новыми медиа и искусствами, а денег больше не стало. На долю музыки приходится меньше внимания. Отношение к ней стало попроще...в общем.
Говоря об энергии, надо начать с того, что людьми давно подмечено и в поговорках закреплено:
«То, что нам дешево дается, то и ценится низко».
Или вообще никак не ценится.
Применительно к музыке это выражается в том, что ее процесс стал слишком дешевым и механическим. Человек стал вкладывать в музыку намного меньше собственной энергетики. А слушатель это чувствует каким-то особенным чувством и отлично понимает.
Путь - Beat
Есть такой музыкальный жанр как Ambient (по - русские просто набор шумов или звуков, которые с пафосом обычно выдаются за концепцию). Многим кажется, что это совершенно новый жанр музыки и появился не так давно. Однако также как Beatles всего лишь одной своей песней положили начало всему брит-попу 90-х, другой песней придумали хард-рок 70-х, а третьей - всю современную психоделику (вот степень влияния на мир), так и Ambient в современном понимании впервые появился еще на пластинках ранних Pink Floyd наряду с той же психоделикой.
В те времена музыку делать было крайне сложно и затратно. Синтезаторы только-только начали появляться и имели совсем еще допотопный вид. Никаких готовых звуков (сэмплов) не было и подавно. Чтобы добиться нужного эффекта эха на гитаре одному музыканту потребовалось залезть в бассейн со спущенной водой, а иначе никак. Так вот людям приходилось изгаляться самыми разными способами.
Они мудрили с пленкой, разрезали ее на части, склеивали, создавали какие-то самодельные приспособления только ради одного эффекта. Великий продюсер и звукорежиссер Alan Parsons, чтобы записать звуковой эффект с боем часов ходил для этого в часовой магазин. И это было честно.
Честность - именно то слово, которое лучшим образом отображает, как делалась музыка в тот период. Не было той ширмы из высоких технологий, за которой можно было скрыться, и это очень хорошо слышно в музыке
И это по-прежнему имеет цену.
Путь -Bit
На сегодняшний день, любой тинейджер может моментально загрузить из сети множество модных звуков, сэмплов, лупов и прочего «контента» запустить на своем ноутбуке виртуальную студию и собрать из этого нечто.
В зависимости от того, был ли этот шум воспроизведен прямо или задом-наперед, конечный продут может назваться как угодно. Но смысла не появляется ни в первом варианте, ни во втором. Умный тиннейджер, разумеется, при этом еще раздует щеки и начнет рассказывать про уникальную концепцию данного произведения, идеи которые он заложил в свое творение, муки творчества.
Музыкальные критики будут оперировать словами «культовый» (убивать надо за это слово), «культурный пласт» и проводить аналогии с другими артистами, имена которых никому ничего не говорят кроме самих критиков.
Однако все это не работает.
Музыка, которая была легко собрана как из кубиков конструктора Lego, не имеет ценности. Напрасно музыканты думают, что рядовым слушателям все равно. И дело тут совсем не в компьютере, а в халяве.
Тот результат, который ранее достигался путем неимоверных творческих усилий, а значит траты психической энергии людей, сегодня достигается путем нескольких случайных тыканий мышкой в произвольных местах музыкального программного обеспечения. И на первый взгляд в обоих случаях (для музыки Ambient) получился одинаковый набор звуков и шумов. Некий звуковой ландшафт.
Только вот незадача...В первом случае он слушается как произведение искусства и спустя 40 лет, а во втором - как дешевая поделка, которую может сделать любой идиот.
Может психическая энергия, как и эмоции, передается через результат творчества?
Я привел только крайний пример, но любой, кто может думать, легко увидит все это и во всей остальной современной музыкальной продукции.
Во всяком случае, именно этим объяснятся катастрофическое падение во всем мире интереса к электронной музыке. Делать ее стало не только не доходно, но и совершенно не престижно и вообще не актуально.
Один частный случай
Каждый человек время от времени задает себе вопрос о том, как ему лично относиться к потреблению музыки в наши дни, когда вопрос об авторском праве буквально повис в воздухе.
С одной стороны, я уверен, что почти все в глубине души понимают, что труд хороших писателей, композиторов и прочих создателей интеллектуальной собственности хоть как-то, но должен оплачиваться. Иначе производство ее может практически прекратиться, что, опять-таки уверен, никому не хочется.
С другой стороны, когда этот вопрос мы начинаем применять к себе лично, то быстро понимаем, что при малейшей возможности не платить за книги, музыку и фильмы (а на самом деле и за все остальное), мы с радостью готовы ею воспользоваться.
И совершенно не важно, что по этому поводу думает закон, потому что влияние закона на нашу деятельность в сети интернет является сильно преувеличенным. Готов биться об заклад, но что бы не придумывали защитники копирайта и всякие прочие регуляторы, чем больше будут развиваться информационные технологии, тем меньше будет это влияние. По сути, оно упорно стремится к нулю.
Единицы никогда не смогут бороться с подавляющим большинством особенно в век высоких технологий. Это было миллион раз показано и доказано и, если это до кого-то еще не дошло, то это исключительно его проблемы.
Моральные стороны вопроса меня также слабо волнуют. Я уверен, что каждый действительно свободный человек никогда не руководствуется принципами общественной морали, на смену которой давно принял свои собственные принципы.
Принимая во внимание абсолютную субъективность таких понятий как «добро - зло», «плохо - хорошо», мнение окружающих на этот счет должно волновать его в последнюю очередь.
«Мораль ласкает слабого, но ложится под сильного». Я полностью разделяю эту избитую истину и хотел бы только добавить, что сильными в новом столетии являются именно те, кто владеет технологиями. То есть подавляющее большинство молодых и далеко неглупых людей, но не горстка функционеров, которые еще вчера имели явные проблемы с электронной почтой.
Так или иначе, я попытался лично для себя определить тот путь, которым я готов потреблять музыку, находясь при этом в согласии прежде всего с самим собой.
Ранее я, как и большинство других людей, занимался цифровым накопительством, но в какой-то момент понял всю абсолютную глупость этого занятия. И, кстати говоря, его крайнюю неэффективность касательно расширения моего личного музыкального кругозора, о чем я очень забочусь.
Я обратил внимание, что 99% всей новой музыки, которую я скачивал, слушалась мною максимум один раз. После чего она либо мертвым грузом лежала внутри моего компьютера, либо сразу же удалялась. О причинах такого явления я достаточно написал выше, но меня теперь волновали следствия.
Не нужно долго думать, чтобы понять, что эту самую музыку я фактически потребляю в режиме радио, но никак не домашнего музыкального центра. А уж до моего iPod такая музыка и вовсе никогда не добиралась. Я что-то стягивал и удалял, стягивал и удалял, пока не понял всю бессмысленность данного процесса.
В этот момент вся музыка на свете разделилась для меня всего лишь на два класса - музыка, которая настолько для меня хороша, что я буду слушать ее всю жизнь, и музыка, которая настолько «никакая», что достойна только краткого ознакомления.
С тех пор я прекратил вообще, что-либо загружать из сети.
Все мои любимые альбомы давно были куплены на CD и на виниле и, разумеется, они же были постоянной пищей моего iPod.
Я практически полностью переключился на прослушивание радио.
Под словом радио я, разумеется, имею в виду не то убожество, которое присутствует в российском (и не только) радио эфире. Я говорю о настоящем радио, которое дает мне интернет в количестве нескольких тысяч станций со всего мира, и в качестве, которое для одноразовой музыки мне вполне подходит.
Я говорю о том радио, которое позволяет мне слушать именно ту музыку, к которой сейчас расположена моя душа, даже если это какая-нибудь редкая-редкость.
Без опасения, что в какой-то момент мне в душу плюнут чем-нибудь типа киркорова или лепса.
Скоро я обнаружил и практическую пользу от такого прослушивания.
В отличие от своих доисторических FM-«коллег» настоящее радио всегда сообщает мне, кто и что в данный момент звучит в их эфире. Это приводит к такому огромному числу музыкальных открытий, о котором я мог только мечтать ранее. Часто я натыкаюсь на настоящие шедевры, о существовании которых никогда не узнал бы, пытаясь расширить свой кругозор через посещение музыкальных интернет-сайтов, с миллионом ничего не говорящих мне названий групп.
И когда я натыкаюсь на них, то получаю возможность более полно изучить творчество той или иной группы и возможно купить ее диск. Или скачать... Но это зависит от степени гениальности альбома и его способности стоять на одной полке рядом с Queen: The Night at the Opera или Air: Moon Safary
У музыкальной индустрии остался только один единственный шанс что-то продать мне - это показать что-то такое, во что я очень сильно влюблюсь. Влюблюсь настолько, что сам по доброй воле захочу купить это и поставить на полку. Думаю, что никакого другого способа у нее больше никогда и не будет.
За деньги отныне будут продаваться только самые редкие-редкости. Шедевры, мимо которых невозможно пройти. И будет ли музыкальная индустрия предлагать мне такие - это, честно говоря, - ее личное дело.
Но я не исключаю и другого развития событий и, более того, счел бы его идеальным.
В тот момент, когда музыкальный бизнес практически перестанет генерировать прибыль (а это будет непременно) из него свалят все, кто занимался музыкой исключительно ради денег.
Те немногие, что останутся, будут творить только по той причине, что имеют к этому реальную духовную потребность.
И, как это обычно бывает в таких случаях, все, что сделано с душой будет настолько хорошо, что мы снова захотим это купить.
Хорошей музыки не бывает слишком много....
Музыкальная индустрия, в том виде, к которому она пришла, не любит своих покупателей. Она и артистов своих давно не любит. Музыкальная индустрия любит только саму себя. И поэтому вся энергия, которую она тратит, не возвращается к ней ни в каком виде.
Я начал эту статью цитатой из группы King Crimson, а закончу ее последней строчкой, последней песни, последней пластинки группы The Beatles.
Это послание имеет огромный смысл и является квинтэссенцией всего того, что эта группа хотела сказать миру. Она показывает истинное отношение к людям и к творчеству, и именно поэтому записи этой группы продавались и будут продавать всегда.
Если музыкальная индустрия хоть немного применит эти слова относительно самой себя, то у нее есть шанс.
- and in the end the love you take
is equal to the love you make (The Beatles)
Статья эта, взятая с www.blogger.com/profile/01263944529206220845, в точност отражает то, что я думаю о музыкальной индустрии современности, о том, как всё это было когда-то и о том, почему всё это именно так. Только поэтому я её сюда и поместил. Считаю нужным заметить, что я руками и ногами за музыкальное пиратство - и, если автор статьи по его собственному признанию с подобными вещами завязал - то я все ещё нахожусь в пучине скачивания халявных записей, книг, видео и так далее. И считаю это высшей ценностью интернета, который, по-идее, несёт в себе суть средства обмена информацией.
|
May 2nd, 2009
03:33 pm - Я очень люблю свою кошку
А она, в свою очередь, любит играть с разнымми проводами. Например, с проводом мышки. Вот возьмёт, дернет - проводом заденет за защёлку аккумулятора, тот отойдёт и помрёт - тем самым выставив меня на сумму 4800 руб. - а кошка мурлыкнет и спать пойдёт. Ну просто сахар, а не домашнее животное...
|
April 21st, 2009
10:18 am - Northern Exposure
Есть такое местечко - Сисели. Забытый богом городок на Аляске, где не коренное индейское население приняло обычаи и образ жизни европейцев-захватчиков, а скорее наоборот, приехавшие сюда белые приняли законы и обычаи коренного населения. Не в полной мере - но всё же.
Да и вообще это замечательный городок. Каждый знает друг друга в лицо, и каждый тут - отдельная цельная личность. Например, тут живёт космонавт, приехавший сюда примерно 20 лет назад.
Я искал этот сериал чуть меньше десяти лет. Я его нашел :-) Правда, пока только первый и четвёртый сезоны.
|
April 19th, 2009
02:04 pm - Христос Воскресе
Поздравляю с праздником всех, к кому это относится.
Предалагю объявить этот уикенд "уикендом дармоеда в Перми" по случаю проведения на Пермской Ярмарке очередной "агроферма. сад. огород." с халявной дегустацией мёда. Лично я потраченные 50 руб халявным мёдом точно окупил.
|
02:57 am - В интернетах
Пару лет назад заDDoS-или Баш.Орг. Теперь торрентс.ру.
Серьёзно - руки бы вырвал.
|
April 16th, 2009
02:36 pm - Немного о qip
Очередной идиотской идеей разродились создатели мультипротокольной QIP Infium.
Для начала - что меня привлекло в своё время в Infium. Привлекла, в первую очередь, возможность работы с несколькими мессенджерами сразу. Когда подключался, встроенная звонился была ещё мега-ущербной и вылетала в момент, когда вызываемый абонент поднимал трубку. Сейчас с этой проблемой справились.
Я прекрасно понимаю, что на тот момент были и другие программы, поддерживавшие несколько мессенджеров. Мне они не казались удобными в плане, например, работы с хистори.
Был только один минус - в нагрузку к программе давали аккаунт на @qip.ru. Полученный акк нельзя отключить или удалить, можно разве что выйти из сети. Но, при этом значок @qip.ru никуда не денется и будет мозолить взгляд своей красной настойчивостью.
На первый взгляд - тоже мне проблема. Ну дают тебе что-то в придачу - так не пользуйся. Но дело не совсем в том, что меня напрягает альтруизм qip-овцев, сделавших мне такой подарок. Меня напрягает навязывание, причем - на вышеуказанном обязательном аккаунте оно не заканчивается.
Некоторое время назад я получил уведомление о том, что теперь у меня есть почтовый ящик на qip.ru. Ну что же, неплохой ход qip-овцев. Уведомления о получении почты приходят через Infium, и, думаю, найдутся люди, который будут использовать этот ящик. (К слову - в мейл агенте тоже можно получать мгновенные уведомления о письмах, но эта программа-клиент, особенно её последний билд, мне не нравится) И тогда, если всемогущий AOL всё-таки полноценно обруши карающую длань на сторонние ICQ-клиенты, эти люди не откажутся от Infium.
Самое интересное во всей этой истории то, что я не могу удалить этот ящик.
Сегодня мне - на qip-ящик - пришло письмо. В нём говорилось, что я должен быть просто счастлив - ведь теперь у меня есть микроблог. В нём публикуются все мои статусы из @qip.ru. К слову, публикуются очень криво. Господа разработчики решили, что после основной части статуса - ну, той, что обычно выделяется жирным шрифтом - надо бы ставить точку. Очень глупая идея, на мой взгляд.
Как выяснилось, там уже есть две записи - статусы, которые были у меня 3 дня назад и пару недель назад. Это меня особо порадовало. Я не держу в статусах никаких тайн, не опубликовываю никаких секретов. Но, пожалуй, публикуя этот статус я думаю, что его будут видеть лишь мои контакты. Оказалось, что в течение пары недель он был доступен всем клиентам qip.ru.
Настройки приватности микроблогов я искал. И не нашел. Как не нашел и кнопки "удалить микроблог". Мне опять подарили что-то, от чего я не могу отказаться.
Теперь я отказался от отправки моих qip-статусов в блог и внёс список qip-овского робота-мэйлера в бан лист. Стало легче.
Я допускаю, что не со всем старанием и упорством искал пункт "удалить микробог" или "удалить почтовый ящик". Но при этом я совершенно не доволен действиями qip-овцев. Если они и дальше будут одаривать меня подарками - без моего ведома заведут мой аккаунт на сайте знакомств, например - сменю программу-клиент.
|
April 10th, 2009
02:37 am
Как же научиться сюда писать?
Мало того - сюда. Я давно затеял написать ряд статей, посвященных психоделии 60-х годов, высевив их на один форум. И до сих пор не могу начать. Не знаю как.
Продаётся ли творческая виагра?
|
April 9th, 2009
02:00 am - Немного о вечном
Что бы ни говорили - Пасториус лучший!
Current Music: Jaco Pastorius - Portrait of Tracy
|
April 7th, 2009
12:29 am - déjà vu
С освоением такой штуки как полноценный торрент у меня появилось намного больше возможностей получения всевозможных фильмов, музыки, книг :-)
Ну и наткнулся я на полную версию многосерийного детектива Коломбо, который смотрел в детстве. Смотрю стихийно-запойно, уже 10 серий позади (учитывая то, что они в среднем по 1:40 длинной, это довольно много) и много-много впереди. Ничего не изменилось с тех пор, как показывали этот фильм - лейтенант по-прежнему занудлив, неопрятен, не всегда симпатичен. И по-прежнему создаётся впечатление, будто ему с самого первого момента известно решение очередной хитроумной детективной задачи.
Current Music: Apryl Fool - Tomorrow's Child
|
March 19th, 2009
02:01 am - супер модный пост
вообще я считаю что доктор Хаус подонок и паршивый врач, но при этом его образ чудовищно обаятелен бла бла бла бла бла
|
|
|
